Door Michael de Vogel
NISSEWAARD - De plannen voor bebouwing van de Markenburgpolder in de gemeente Nissewaard blijft de gemoederen bezig houden. Zij overweegt de polder te bebouwen met verschillende onderkomens voor
asielzoekers, statushouders en overlastplegers. Vooralsnog levert dit veel weerstand onder de inwoners en lokale politieke partijen op. Alleen de PvdA lijkt zich constructief op te stellen.
Situatie
Vorige week eindigde een vooronderzoek van het college van burgemeester en wethouders in de conclusie dat er voor het poldergebied een nieuwe bestemming kan worden opgesteld met opvang voor diverse doelgroepen. Dit moet verspreidt gebeuren in de polder tussen Spijkenisse en Geervliet. Alleen inwoners en diverse lokale partijen staan door dit plan op de achtste benen.
Constructief
Een partij die vrij neutraal tot positief staat in dit verhaal is de PvdA, alhoewel zij wel tegen zijn als er ook windturbines in de buurt worden geplaatst. "De verkenning naar mogelijke opvang in de Markenburgpolder roept veel vragen en zorgen op: die nemen we als PvdA Nissewaard serieus. Tegelijkertijd staan we constructief in dit proces: we willen meedenken over hoe we onze verantwoordelijkheid kunnen nemen, zonder daarbij andere belangen uit het oog te verliezen", stelt de lokale fractie via haar socials. "Nissewaard moet, net als andere gemeenten, haar verantwoordelijkheid nemen in het kader van de spreidingswet. We vinden het belangrijk om solidair te zijn met Ter Apel en bij te dragen aan het ontlasten van de overvolle opvang daar. Ook Oekraïners en Nissewaarders die dakloos dreigen te raken, verdienen een veilige plek." De PvdA vind dat er in dit proces rekening moet worden gehouden met de belangrijke Voedselbank.
Weerstand
De plannen van het college zorgen ook voor veel weerstand. Inwoners van Spijkenisse-Noord, Geervliet en Heenvliet hebben zich met elkaar verenigd op socials onder de naam 'Nissewaard spreekt - over AZC en buurt’ en maken zich zorgen over de impact op haar dorpskernen en bijvoorbeeld in de buurt zittende scholen. Er zijn flyers op komst, er hangen spandoeken in de omgeving, er is een online petitie gestart en dinsdag 18.30 uur vind een stille tocht plaats.
Ook is er voor burgemeester Foort van Oosten en het college kritiek vanuit diverse hoogleraren - het AD kopte afgelopen week dat 'de burgervader onrust heeft veroorzaakt door inwoners niet te betrekken' - en de eigen lokale politiek. ONS is een van de partijen dat zich uitspreekt tegen het plan en de Spreidingswet. Zij voelt zich in de steek gelaten. "De verantwoordelijkheid voor de opvang van asielzoekers werd simpelweg bij gemeenten over de schutting gegooid", geeft de partij online aan. "Waarom zouden wij nu een landelijk probleem moeten oplossen in Nissewaard? Tegelijkertijd realiseren wij ons dat dit geen gemakkelijk besluit is. We laten mensen in de kou staan die naar Nederland zijn gevlucht. Dat is geen prettig besluit. Dit had voorkomen kunnen worden als alle gemeenten zich, net als Nissewaard, aan de afspraken rondom statushouders hadden gehouden. Dit plan zorgt voor onrust en ONS kiest nu voor stabiliteit en legt de prioriteit nu bij onze gemeente en onze inwoners."
College
Ook vanuit coaliepartij Nissewaard Lokaal klinkt een kritische noot. Zij waardeert het initiatief, maar vind het plan 'onverstandig'. "Iedere groep afzonderlijk vraagt al om specifieke begeleiding, aandacht en maatwerk. De partij is bang dat door alles te concentreren op een geïsoleerde locatie zonder directe omwonenden of sterke sociale infrastructuur, dit eerder risico’s in plaats van oplossingen oplevert", geeft zij aan. "Dit plan legt bovendien een onevenredige druk op een locatie die totaal niet is toegerust op zulke complexe sociale dynamiek. Daarnaast vraagt Nissewaard Lokaal al langer aandacht voor de beperkte beschikbaarheid van onze politie binnen onze gemeente." Ook het gebrek aan 'draagvlak en participatie' kent een punt van afkeuring. "Wij vinden het een gemiste kans dat de gemeente ervoor heeft gekozen om de kring van participatie beperkt te houden, omdat er geen directe omwonenden zijn. Een ingrijpend plan als dit verdient juist een breed maatschappelijk gesprek, zeker omdat het grote impact heeft op de toekomstige leefomgeving van zowel bewoners als de tijdelijke doelgroepen. Kleinschalige opvang lijkt passender." Wel zijn alle partijen het erover eens om in de buurt windturbines te plaatsen van tafel moet, wanneer deze doelgroepen in de buurt komen wonen.
Komende dinsdagavond - op 10 juni - is hier een debat over. De gemeente verwacht een grote opkomst en heeft daar op ingespeeld. ONS heeft daarom nog een oproep aan haar inwoners. "We doen een oproep aan iedereen om in gesprek te blijven met elkaar op een respectvolle manier, ook online. Het is goed om je mening te laten horen, maar luister ook naar elkaar." De eerder genoemde stille tocht van diverse protesterende inwoners eindigt vlak voor het stadhuis en nog voor de raadsvergadering.
NISSEWAARD - De plannen voor bebouwing van de Markenburgpolder in de gemeente Nissewaard blijft de gemoederen bezig houden. Zij overweegt de polder te bebouwen met verschillende onderkomens voor
asielzoekers, statushouders en overlastplegers. Vooralsnog levert dit veel weerstand onder de inwoners en lokale politieke partijen op. Alleen de PvdA lijkt zich constructief op te stellen.
Situatie
Vorige week eindigde een vooronderzoek van het college van burgemeester en wethouders in de conclusie dat er voor het poldergebied een nieuwe bestemming kan worden opgesteld met opvang voor diverse doelgroepen. Dit moet verspreidt gebeuren in de polder tussen Spijkenisse en Geervliet. Alleen inwoners en diverse lokale partijen staan door dit plan op de achtste benen.
Constructief
Een partij die vrij neutraal tot positief staat in dit verhaal is de PvdA, alhoewel zij wel tegen zijn als er ook windturbines in de buurt worden geplaatst. "De verkenning naar mogelijke opvang in de Markenburgpolder roept veel vragen en zorgen op: die nemen we als PvdA Nissewaard serieus. Tegelijkertijd staan we constructief in dit proces: we willen meedenken over hoe we onze verantwoordelijkheid kunnen nemen, zonder daarbij andere belangen uit het oog te verliezen", stelt de lokale fractie via haar socials. "Nissewaard moet, net als andere gemeenten, haar verantwoordelijkheid nemen in het kader van de spreidingswet. We vinden het belangrijk om solidair te zijn met Ter Apel en bij te dragen aan het ontlasten van de overvolle opvang daar. Ook Oekraïners en Nissewaarders die dakloos dreigen te raken, verdienen een veilige plek." De PvdA vind dat er in dit proces rekening moet worden gehouden met de belangrijke Voedselbank.
Weerstand
De plannen van het college zorgen ook voor veel weerstand. Inwoners van Spijkenisse-Noord, Geervliet en Heenvliet hebben zich met elkaar verenigd op socials onder de naam 'Nissewaard spreekt - over AZC en buurt’ en maken zich zorgen over de impact op haar dorpskernen en bijvoorbeeld in de buurt zittende scholen. Er zijn flyers op komst, er hangen spandoeken in de omgeving, er is een online petitie gestart en dinsdag 18.30 uur vind een stille tocht plaats.
Ook is er voor burgemeester Foort van Oosten en het college kritiek vanuit diverse hoogleraren - het AD kopte afgelopen week dat 'de burgervader onrust heeft veroorzaakt door inwoners niet te betrekken' - en de eigen lokale politiek. ONS is een van de partijen dat zich uitspreekt tegen het plan en de Spreidingswet. Zij voelt zich in de steek gelaten. "De verantwoordelijkheid voor de opvang van asielzoekers werd simpelweg bij gemeenten over de schutting gegooid", geeft de partij online aan. "Waarom zouden wij nu een landelijk probleem moeten oplossen in Nissewaard? Tegelijkertijd realiseren wij ons dat dit geen gemakkelijk besluit is. We laten mensen in de kou staan die naar Nederland zijn gevlucht. Dat is geen prettig besluit. Dit had voorkomen kunnen worden als alle gemeenten zich, net als Nissewaard, aan de afspraken rondom statushouders hadden gehouden. Dit plan zorgt voor onrust en ONS kiest nu voor stabiliteit en legt de prioriteit nu bij onze gemeente en onze inwoners."
College
Ook vanuit coaliepartij Nissewaard Lokaal klinkt een kritische noot. Zij waardeert het initiatief, maar vind het plan 'onverstandig'. "Iedere groep afzonderlijk vraagt al om specifieke begeleiding, aandacht en maatwerk. De partij is bang dat door alles te concentreren op een geïsoleerde locatie zonder directe omwonenden of sterke sociale infrastructuur, dit eerder risico’s in plaats van oplossingen oplevert", geeft zij aan. "Dit plan legt bovendien een onevenredige druk op een locatie die totaal niet is toegerust op zulke complexe sociale dynamiek. Daarnaast vraagt Nissewaard Lokaal al langer aandacht voor de beperkte beschikbaarheid van onze politie binnen onze gemeente." Ook het gebrek aan 'draagvlak en participatie' kent een punt van afkeuring. "Wij vinden het een gemiste kans dat de gemeente ervoor heeft gekozen om de kring van participatie beperkt te houden, omdat er geen directe omwonenden zijn. Een ingrijpend plan als dit verdient juist een breed maatschappelijk gesprek, zeker omdat het grote impact heeft op de toekomstige leefomgeving van zowel bewoners als de tijdelijke doelgroepen. Kleinschalige opvang lijkt passender." Wel zijn alle partijen het erover eens om in de buurt windturbines te plaatsen van tafel moet, wanneer deze doelgroepen in de buurt komen wonen.
Komende dinsdagavond - op 10 juni - is hier een debat over. De gemeente verwacht een grote opkomst en heeft daar op ingespeeld. ONS heeft daarom nog een oproep aan haar inwoners. "We doen een oproep aan iedereen om in gesprek te blijven met elkaar op een respectvolle manier, ook online. Het is goed om je mening te laten horen, maar luister ook naar elkaar." De eerder genoemde stille tocht van diverse protesterende inwoners eindigt vlak voor het stadhuis en nog voor de raadsvergadering.