Archives

Forum voor Democratie Dordrecht - voor een stad die het verleden eert en de toekomst bouwt

Als volksvertegenwoordiger in Haarlemmermeer voel ik dagelijks de verantwoordelijkheid om de stem van onze inwoners te vertalen naar beleid dat hun belangen dient, een beleid dat beter voor Haarlemmermeer is. Die stem, die soms fluistert en soms schreeuwt, is de kern van onze democratie. Maar wat als die stem wordt genegeerd, of erger, wordt vervormd door onbetrouwbare systemen? Wat als de cijfers waarop we ons beleid baseren, niet de werkelijkheid weerspiegelen? Dat is precies wat er speelt rond de klachtenregistratie over Schiphol en het is hoog tijd dat het college van burgemeester en wethouders zijn verantwoordelijkheid neemt.


Op 23 juni 2025 stelde onze fractie schriftelijke vragen over de registratie van klachten over Schiphol, naar aanleiding van een burgerinitiatief dat de betrouwbaarheid van systemen als BAS en OverMijnDak in twijfel trok. Een inwoner ontdekte dat deze systemen fraudegevoelig zijn – denk aan fictieve accounts die honderden klachten genereren zonder dat iemand op het opgegeven adres woont. Dit is geen kleinigheid. Als de data over geluidsoverlast niet kloppen, baseren we ons beleid op drijfzand. De antwoorden van het college op 8 juli waren echter teleurstellend: een herhalend “wij gaan hier niet over” en een doorverwijzing naar BAS of Schiphol zelf. Dit is bestuurlijke passiviteit die het vertrouwen van onze inwoners ondermijnt en zeker niet bijdraagt aan een beter Haarlemmermeer.

Burgerparticipatie is geen modewoord; het is de ruggengraat van goed bestuur. In een tijd waarin inwoners steeds mondiger zijn en met eigen onderzoeken en initiatieven komen, is het onbegrijpelijk dat het college niet op de hoogte is van deze signalen. Een inwoner die de moeite neemt om de betrouwbaarheid van klachtenregistraties te onderzoeken, verdient een college dat luistert, analyseert en handelt. In plaats daarvan kregen we een antwoord dat louter wijst op formele verantwoordelijkheden elders. Maar bestuurlijke verantwoordelijkheid stopt niet bij de grenzen van een organigram. Het college heeft een plicht om de belangen van haar inwoners te behartigen, zeker als het gaat om een dossier zo gevoelig als Schiphol, waar geluidsoverlast de leefkwaliteit van velen raakt.

De integriteit van data is cruciaal. Beleid rond Schiphol – denk aan vliegroutes, nachtvluchten of uitbreidingsplannen – leunt zwaar op klachtenregistraties. Als die data gemanipuleerd kunnen worden door massameldingen of fictieve accounts, riskeren we verkeerde besluiten. Strengere restricties voor de luchtvaart gebaseerd op opgeblazen cijfers? Of juist het bagatelliseren van echte overlast door een vertekend beeld? Beide scenario’s schaden de balans tussen economische belangen en de leefbaarheid van onze gemeente. Het college kan niet wegkijken en zeggen: “Dat is niet onze taak.” Het heeft een politieke en morele plicht om de betrouwbaarheid van deze data te waarborgen, al is het maar door het probleem aan te kaarten bij de Maatschappelijke Raad Schiphol (MRS), de VNG of het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat (IenW). Dat zou een stap zijn die beter voor Haarlemmermeer is.


Wat ons nog meer zorgen baart, is de impact op het vertrouwen van onze inwoners. Als burgers het gevoel krijgen dat hun klachten niet serieus worden genomen, of dat het systeem manipuleerbaar is en het college dit negeert, groeit de kloof tussen overheid en samenleving. Dit voedt polarisatie, wantrouwen en cynisme – precies het tegenovergestelde van wat we in Haarlemmermeer nodig hebben. Het college zegt direct contact te hebben met bewoners. Maar wat gebeurt er met hun signalen? Worden die doorgeschoven naar een bureaucratische molen, of erger, genegeerd? Dit is geen bestuur dat vertrouwen uitstraalt, terwijl vertrouwen essentieel is en beter voor Haarlemmermeer.

Er zijn alternatieven. Het college kan onafhankelijke steekproeven doen, de eigen sensormeetpunten vergelijken met de data van de genoemde platforms of samenwerken met bewonersplatforms en experts. Dit zijn concrete stappen die laten zien dat de gemeente haar inwoners serieus neemt. Onze fractie heeft het college verzocht om zich te verdiepen in het bewuste onderzoek, de betrouwbaarheid van meldsystemen aan te kaarten bij MRS en IenW, en alternatieve methodieken te onderzoeken. Daarnaast pleiten we voor actieve betrokkenheid van inwoners bij het verbeteren van dataverzameling over geluidsoverlast. Dit zijn geen radicale eisen, maar logische stappen voor een college dat zegt burgerparticipatie te omarmen.

Het is tijd dat het college zijn afwachtende houding laat varen. Schiphol is een dossier dat vraagt om bestuurlijke moed, om een college dat zich niet verschuilt achter formele grenzen, maar proactief optreedt. Betrouwbare data en betrokken burgers zijn geen luxe, maar een noodzaak voor goed beleid. Laten we samenwerken met onze inwoners, hun signalen serieus nemen en zorgen dat het vertrouwen in onze procedures groeit. Want een gemeente die haar burgers negeert, verliest haar ziel. Een gemeente die luistert en handelt, is beter voor Haarlemmermeer.

Paul Meijer,
Raadslid BVNL Haarlemmermeer

[eerder gepubliceerd op NieuwRechts

Paul Meijer van BVNL-Haarlemmermeer praat de inwoners bij over een overeenkomst die het college van B&W wil sluiten met de eigenaar van het zonnepark bij Zwanenburg dat verblinding van landende piloten veroorzaakt en verwijderd moet worden op last van de rechter. Onbegrijpelijk dat de gemeente hier €7M aan bij wil dragen.

Voorne aan Zee - In het weekend AD van 23 augustus werd de volgende stelling behandeld "wie gaat er nu voor in Voorne, asielzoekers of starters?"

Wie er "voor" dient te gaan?

Jongeren wachten al jaren op een woning. Dus wie denk je dat eerst zou mogen? 300 nieuwkomers of 300 jongeren die al jaren aan het wachten zijn?

Maar het linkse IBV (inwonersbelangen Voorne aan Zee) heeft de keuze voor u gemaakt, laat de asielzoekers en statushouders maar komen naar Voorne aan Zee want zoals onze slogan al zegt "het is mooi hier".

FVD Voorne aan Zee kiest voor onze jongeren. Het duurt nog even maar stem wijs in maart!

Asielzoekers in nieuwbouwwijken plaatsen!! Inderdaad, u leest het goed. De grootste locale partij IBV die zich in verkiezingstijd als"PVV light"verkoopt laat de eigen inwoners in de steek. In maart mag u weer naar de stembus voor de gemeenteraadsverkiezingen. Stem verstandig #FVD

Opinie: Wie profiteert er écht van het actievoeren van Extinction Rebellion?
Carmen Bosscher

Extinction Rebellion (XR) presenteert zichzelf als een gedecentraliseerde, geweldloze klimaatbeweging die uitsluitend bestaat om de klimaatcrisis te bestrijden. Het beeld is dat van vrijwilligers die, vaak met persoonlijke risico’s, de straat op gaan om verandering af te dwingen. Maar wie de financiële structuren en geldstromen achter XR onderzoekt, ziet een complexer plaatje. Naast idealisme speelt er een ander mechanisme: er is een kring van belanghebbenden die direct of indirect profiteert van het voortzetten van acties.

De motor draait op zichtbaarheid én geld.

XR heeft zichtbaarheid nodig om te overleven. Hoe meer mediagenieke acties( denk aan blokkades op de A12 of de bezetting van Schiphol)hoe groter de instroom van donaties en fondsensteun. Dat is niet alleen strategisch effectief voor politieke druk, maar ook financieel levensvatbaar.
Feiten uit de jaarverslagen:

In 2023 haalde Stichting Vrienden van XR € 1.331.999 op.

€ 1.079.480 uit particuliere donaties.

€ 240.089 van andere organisaties, waaronder Climate Emergency Fund (CEF), Greenpeace Nederland en Oxfam Novib.

De drie grootste kostenposten waren:
Directe actiekosten: € 304.658 (materiaal, logistiek, locaties).
Juridische kosten: € 234.218 (advocaten, rechtszaken, boeteondersteuning).
Training & externe inhuur: € 82.943.

In 2024 daalden de totale inkomsten naar € 919.224, maar stegen de directe actiekosten naar € 439.092. Er ging ook € 50.900 naar Global Support steun aan XR-groepen wereldwijd.

Het Climate Emergency Fund = een stille machtsfactor.

Het Climate Emergency Fund (CEF), gevestigd in de VS, is een van de meest invloedrijke financiers van XR wereldwijd. Het wordt volledig gefinancierd door private filantropen, waaronder:

Aileen Getty (erfgename Getty Oil), die bij oprichting ruim $ 600.000 inlegde.

Adam McKay (filmregisseur), die in 2022 $ 4 miljoen doneerde.
CEF geeft alleen geld aan bewegingen die bereid zijn tot “disruptieve, massale actie”. Dat betekent: zonder grote, zichtbare protesten, geen geld. Het schept een prikkel om actie te blijven voeren, ongeacht politieke voortgang.
Meerdere partijen hebben belang bij voortdurende actie:

1. Fondsen & donoren . Hun reputatie hangt samen met zichtbare resultaten. Grote acties zijn het bewijs dat hun investeringen effect hebben.

2. Advocatenkantoren. Juridische ondersteuning bij arrestaties en processen is specialistisch werk en vormt een stabiele inkomstenbron.

3. Campagnebureaus & trainers. Professionele media, communicatietrainingen en logistieke coördinatie worden vaak ingekocht.

4. Media . Massale protesten zijn een gegarandeerde bron van clicks, kijkers en abonnees.

Zolang XR zichtbaar blijft in het nieuws, profiteert deze hele keten.

Uiteindelijk draait het om deze vraag: strijden zij voor "het klimaat", of voor het in stand houden van een beweging die van die strijd leeft?
Bronnen:
Jaarverslag Stichting Vrienden van XR 2023
Jaarverslag Stichting Vrienden van XR 2024
Climate Emergency Fund. (officiële website)

Het gaat de Gemeente Goes financieel voor de wind vanwege enkele financiële meevallers. De gemeente wil deze ruimte gebruiken voor lastenverlichting voor de inwoners.
Wel gaan sportverenigingen mogelijk meer betalen voor de huur van faciliteiten. De gemeenteraad zal hierover beslissen. Naar mening van BVNL Goes is het onwenselijk om de huur van faciliteiten voor sportverenigingen te verhogen. Deze huurverhoging zal in de contributie worden doorberekend, waardoor mogelijk minder mensen het zich kunnen veroorloven om te sporten bij een sportvereniging. Dit heeft op lange termijn negatieve gevolgen voor de sociale samenhang en volksgezondheid.

“De democratie is dood.” Maar ik geloof dat ze wakker wordt.
Door: Carmen Bosscher

“De democratie is dood.” Die woorden hoor ik steeds vaker – op verjaardagen, in cafés, in buurthuizen. Niet van extremisten, maar van gewone mensen. Mensen die vroeger geloofden dat stemmen zin had, dat inspraak echt iets kon veranderen. Die nu het gevoel hebben dat hun stem verdwijnt in een doolhof van regels, procedures en belangen waar ze geen grip op hebben.

En eerlijk? Ik snap het.

Want wat betekent democratie nog, als plannen boven onze hoofden worden gemaakt? Als miljoenen euro’s aan publieke middelen verdwijnen in structuren die niemand meer begrijpt? Als burgerparticipatie neerkomt op een avondje “meepraten”, terwijl de besluiten al lang zijn genomen? Als echte zeggenschap vervangen is door een schijn van inspraak?

In plaats van betrokken burgers krijgen we afhakers. Mensen die zeggen: “ze doen toch wat ze willen.” En dat is precies het gevaar. Niet dat mensen boos zijn – boosheid is nog een vorm van betrokkenheid – maar dat ze afhaken. Dat ze zich erbij neerleggen dat de democratie geen plek meer voor hen heeft.

Toch geloof ik dat ze er wél is. En dat ze juist nú onze aandacht nodig heeft.

Wat mij hoop geeft, zijn de mensen die blijven opstaan. Die burgerberaden organiseren. Die geldstromen proberen te volgen en blootleggen waar het misgaat. Die niet stoppen bij kritiek, maar zoeken naar manieren om het systeem weer van ons te maken. Dat is geen revolutie, dat is herstelwerk.

We moeten de fundamenten van onze democratie opnieuw zichtbaar maken: transparantie, betrokkenheid, controle. Het mag niet zo zijn dat macht zich verschuilt achter jargon en structuren die alleen voor insiders begrijpelijk zijn. Democratie betekent: toegang, duidelijkheid, verantwoordelijkheid.

Laat ons dus geen rouwkrans leggen op de democratie, maar een bouwlamp richten op waar het misgaat – en het gereedschap oppakken om het te herstellen. Want ik geloof nog steeds dat ze leeft. Misschien niet luid en krachtig zoals we zouden willen. Maar fluisterend, zoekend, en steeds vaker gehoord.

En dat is genoeg reden om te blijven geloven. En te blijven meedoen. Zwijg niet!

Max Koot stelt zichzelf voor, een nieuwe fractiemedewerker voor BVNL Haarlemmermeer.
Zonnepanelenpark wiebelstroom en vervuiling in de gemeente Haarlemmermeer.

Installatie commissieleden BVNL Voorne aan Zee

Op 17 april 2025 zijn twee van de drie nieuwe commissieleden van BVNL Voorne aan Zee geïnstalleerd. Dit zijn Kees Waals en Collin Arenz. Jonathan Wigmans wordt een volgende raadsvergadering geïnstalleerd. Het bestuur is bijzonder verheugd met de nieuwe leden en wenst hun veel plezier bij het raadswerk. Want wat is nu mooier dan je inzet voor de gemeenschap verzilverd te zien in nieuw beleid en tevreden inwoners!

Dit laatste jaar voor de verkiezingen wordt een bijzondere tijd voor BVNL Voorne aan Zee. Bij de vorige verkiezingen behaalden we bijna 3 zetels. Met dank aan de ondersteuning van Wybren van Haga, de oprichter van BVNL. Zijn landelijke bekendheid betaalde zich lokaal uit in extra stemmen op onze partij. Met de toen behaalde zetels kunnen we al bestaand beleid ombuigen. Ons doel is echter om nieuw beleid te ontwikkelen. En dat kan alleen als we groeien in aantal raadszetels. Pas dan kunnen we nieuw beleid ontwikkelen dat meer aansluit bij het gedachtegoed van onze inwoners. De inwoners zijn politiek veelal naar rechts gebogen en het gemeentebestuur heeft een naar links gericht signatuur behouden. Daarom willen we nog meer inwoners verleiden op ons te stemmen. Ons uitgangspunt daarbij is dat Voorne aan Zee weer veilig, herkenbaar en vertrouwd moet worden. Dit realiseren we door te luisteren, te agenderen en te handelen. Onze inwoners hebben zorgen. Zorgen over windmolens, zorgen over de bouw van containers voor arbeidsmigranten, zorgen over voorrang huisvesting statushouders, zorgen over asielboten of onveiligheid in de kernen om maar een paar punten te noemen. Daar willen wij naar luisteren. Wij gaan voor echte burgerparticipatie met onze doelgroepen om uiteindelijk een grote partij met slagkracht te kunnen worden. Onze inwoners verdienen een politieke partij die naar hen luistert en hun belangen goed behartigt. Bij BVNL Voorne aan Zee bent u daarvoor aan het juiste adres.

BVNL Voorne aan Zee heeft Wiebe Dedert als fractievoorzitter en Kees Waals, Collin Arenz en Jonathan Wigmans als commissieleden. Verder is Dagmar de Jong lid van onze fractie, u kent haar misschien nog van haar jarenlange communicatie inzet voor de gemeenten Westvoorne en Hellevoetsluis. Ook hebben wij Mick Katerberg als strategisch adviseur aan ons kunnen binden. Wij allen gaan met groot enthousiasme en daadkracht verder op de ingeslagen weg: werken voor en met u. Wij blijven ons passievol inzetten voor een herkenbaar, vertrouwd en veilig Voorne aan Zee. Met alle middelen die ons ten dienste staan, maar vooral via ons spreekrecht in de gemeenteraad, waarin Wiebe mede ondersteund wordt door onze enthousiaste commissieleden Kees, Collin en Jonathan.

U kunt op BVNL Voorne aan Zee blijven rekenen.

Motie FVD Voorne aan Zee Eenzaamheid aanpakken: Pilot in de Wijk

Voorne aan Zee - Erik Hoogzand, fractievoorzitter FVD Voorne aan Zee bracht de motie in voor laagdrempelig contact in de wijk, om zonder direct door te verwijzen, in contact te komen met inwoners die eenzaamheid ervaren en zorg mijden.

Het college, raadde deze motie af, omdat er al veel gedaan wordt tegen eenzaamheid door de inwoners door te verwijzen naar instanties. Daar gaat deze motie nou juist niet over. Hierdoor ontstaat juist eenzaamheid bij vele inwoners.

Neem even de tijd om deze video te bekijken om te zien hoe "sociaal" op onze motie werd gereageerd.

Binnenkort ook in Goes

Mag de waarheid niet verteld worden? Behoorlijk bestuur voor den Helder en Julianadorp

De voorzitter grijpt keihard in terwijl 𝐒𝐣𝐨𝐞𝐫𝐝 𝐎𝐮𝐝𝐢𝐣𝐤 een terechte stemverklaring afgeeft over 𝐖𝐢𝐥𝐥𝐞𝐦𝐬𝐨𝐨𝐫𝐝. Precies op het moment dat 𝐁𝐞𝐡𝐨𝐨𝐫𝐥𝐢𝐣𝐤 𝐁𝐞𝐬𝐭𝐮𝐮𝐫 weer de vinger op de zere plek legt, wordt de stopwatch misbruikt om hem 𝐝𝐞 𝐦𝐨𝐧𝐝 𝐭𝐞 𝐬𝐧𝐨𝐞𝐫𝐞𝐧.
𝐄𝐞𝐧 𝐬𝐭𝐞𝐦𝐯𝐞𝐫𝐤𝐥𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐦𝐚𝐠 𝟑𝟎 𝐬𝐞𝐜𝐨𝐧𝐝𝐞𝐧 𝐝𝐮𝐫𝐞𝐧, 𝐦𝐚𝐚𝐫 𝐒𝐣𝐨𝐞𝐫𝐝 𝐰𝐞𝐫𝐝 𝐨𝐧𝐝𝐞𝐫𝐛𝐫𝐨𝐤𝐞𝐧 𝐨𝐩 𝟑𝟒 𝐬𝐞𝐜𝐨𝐧𝐝𝐞𝐧, 𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐥𝐚𝐚𝐭𝐬𝐭𝐞 𝐳𝐢𝐧! |
Terwijl anderen zonder problemen mogen uitlopen, werd hier weer genadeloos ingegrepen. Dit is geen incident, dit is een patroon!
Bekijk de video en oordeel zelf:
𝗦𝘁𝗲𝗺𝘃𝗲𝗿𝗸𝗹𝗮𝗿𝗶𝗻𝗴 𝘄𝗮𝗮𝗿𝗱𝗲𝗯𝗲𝗽𝗮𝗹𝗶𝗻𝗴 𝗪𝗶𝗹𝗹𝗲𝗺𝘀𝗼𝗼𝗿𝗱
De gemeente heeft ooit 6 miljoen geïnvesteerd in Willemsoord, maar de werkelijke waarde is in de huidige situatie bijna nul. Dit is pijnlijk, vooral voor onze inwoners die deze kosten hebben gedragen. Toch brengt dit besluit duidelijkheid en voorkomt het verder financiële risico's. Door een voorziening te treffen houden we de mogelijkheid open om bij structureel positieve resultaten de waarde te herstellen. Behoorlijk Bestuur heeft voor jaren gewaarschuwd voor de problematieken op Willemsoord, maar ziet dit als (Sjoerd hapert) een stap in de goede richting om Willemsoord weer financieel gesloten te krijgen.
❗Voorzitter: En dan ga ik even op de onderbreking. Wilt u de systeemverklaring kort en krachtig houden?
Sjoerd :... 'Hij is 30 seconden.' Ja.
Sjoerd Oudijk

Persbericht

Hypocrisie in de Raad: Motie tegen gebruik van X roept vragen op bij BVNL

Fractievoorzitter Paul Meijer: “Dit is censuur vergelijkbaar met de DDR tijd.”

Hoofddorp, 14 maart 2025 -

Een recente motie in de gemeenteraad van Haarlemmermeer, waarin wordt opgeroepen om te
stoppen met het gebruik van het sociale mediaplatform X, heeft geleid tot kritiek en beschuldigingen
van hypocrisie. De motie, ingediend door een aantal fracties, stelt dat het platform niet langer voldoet
aan de normen van transparantie en veiligheid die de gemeente nastreeft. Paul Meijer noemt het in
een video op sociale media “censuur vergegelijkbaar met de DDR tijd” en haalt andere totalitaire
regimes uit de geschiedenis aan.
BVNL Haarlemmermeer is verontwaardigd over de hypocrisie van een fors aantal raadsleden en
partijen die zelf wel actief zijn op X maar deze motie mede indienen. Terwijl de fracties pleiten voor
een vertrek van X vanwege vermeende ethische bezwaren, blijven zij zelf actief op andere sociale
mediaplatforms die eveneens onder vuur liggen vanwege kwesties als desinformatie,
privacyschendingen en algoritmische manipulatie. Dit roept de vraag op of de motie daadwerkelijk
voortkomt uit principiële overwegingen, of dat er sprake is van selectieve verontwaardiging.
De burgemeester benadrukte dat het besluit om al dan niet te stoppen met X zorgvuldig zal worden
overwogen, met oog voor zowel de ethische aspecten als de praktische gevolgen voor de
communicatie met inwoners. Burgemeester Schuurmans heeft aangegeven dat X één van de
belangrijkste kanalen is om inwoners te bereiken met actualiteit en berichten en dat afschaffing
daarom niet wenselijk is. "We willen een weloverwogen keuze maken die in lijn is met onze waarden,
maar ook rekening houdt met de realiteit van moderne communicatie," aldus de burgemeester.
De discussie over het gebruik van X is onderdeel van een bredere maatschappelijke dialoog over de
rol van technologiebedrijven en de verantwoordelijkheid van overheden om ethische keuzes te
maken. Het is duidelijk dat deze kwestie nog lang niet is opgelost. BVNL Haarlemmermeer blijft actief
kiezers, inwoners en ondernemers informeren via X.

Binnenkort ook in Capelle aan den IJssel

BVNL dient dwingende motie "Sobere Opvang" in

VOORNE AAN ZEE - De dwingende motie 'Sobere Opvang Statushouders' van BVNL Voorne aan Zee is donderdagavond aangehouden door de indienende partij BVNL. Het college kan zich in grote lijnen vinden in de motie, maar zij komt op 6 mei met extra informatie.

Eerder besloot het college van burgemeester en wethouders een motie tot onderzoek van raadslid Wiebe Dedert naast zich neer te leggen met een notitie. Volgens de laatste informatie zal de motie in mei opnieuw in stemming worden gebracht.

Het hele dossier over de sobere opvang van statushouders en het loslaten van voorrang op de sociale huurwoningen in de fusiegemeente heeft nogal wat stof doen opwaaien in het doorgaans rustige Voorne aan Zee. Het dieptepunt in dit dossier - het bespreken van de notitie - werd bereikt doordat raadslid Dedert het spreken erover schier onmogelijk werd gemaakt. Donderdagavond werd een nieuw hoofstuk toegevoegd aan dit voor zeker 1200 spoedzoekende inwoners van Voorne aan Zee zeer belangrijke dossier. "Of de motie het haalt of niet, het is voor de inwoners een win-win", zei het raadslid Wiebe Dedert voorafgaand " Ze weten in ieder geval bij welke partijen de inwoner op 1 staat en bij welke op 2."

In een volgende update voegen we een video over het indienen van de motie bij.

FLEXWONINGEN GEEN OPLOSSING

Beter Voor Apeldoorn ziet liever echte oplossing ipv noodvoorziening

De 83 flexwoningen aan de Dubbelbeek bij de Kartbaan zijn bedoeld als tijdelijke oplossing voor de huidige woningnood. Hoewel de doelgroep – grotendeels jongeren tussen 18 en 27 jaar – ongetwijfeld blij zullen zijn met deze studio’s ter grootte van een slaapkamer, ziet Beter voor Apeldoorn eerder valkuilen dan oplossingen.

Het project “Host City”, aangezwengeld door het Ministerie van Binnenlandse Zaken, Provincie en Gemeente, zou moeten zorgen voor de realisatie van 300 permanente en 200 flexwoningen.

“Fractie Beter voor Apeldoorn is niet zo voor flexwonen en zet liever in op echte woningen voor Apeldoorners”, aldus fractievoorzitter A. Huigens. “Het flexbeleid richt zich op tijdelijk wonen, omdat er een woonprobleem is gecreëerd door klimaatbeleid, stikstofregels en immigratie. Geen echte oplossing maar een doekje voor het bloeden, dat weer voor nieuwe problemen zorgt zoals ontwrichting van buurten door bijvoorbeeld verkeersdruk en parkeerproblemen. En wat als de tijdelijke bewoners straks gedwongen weg moeten? Liever zetten wij in op echt houdbare oplossingen voor inwoners van en mensen met een economische binding met Apeldoorn.”

In de commissie van 13 Maart Jongstleden, stonden wethouder Mw Ruigrok van de VVD en commissie lid Bert de Ruiter van BVNL Haarlemmermeer ineens rechtstreeks tegenover elkaar.
De wethouder had nog geen 2 minuten eerder de term "onzin "gebezigd, maar kon zich vervolgens niets meer herinneren.

BVNL Haarlemmermeer plaatste deze video op de socials

"Mw Ruigrok is VVD wethouder en heeft hetzelfde zeefgeheugen als haar voormalige partijleider."

Vlaardingen - op 8 Maart tijdens het event van Mijn Zetel in bierbrouwerij Vulcaan, zal Journalist Michael de Vogel, enkele korte blogs opnemen met gasten van het event.
Michael de Vogel zal met regelmaat dit jaar Mijn Zetel Live presenteren waar onderwerpen uit uw gemeente centraal staan, heeft u een onderwerp laat het onze redactie weten.

Persbericht
12 december 2024
BVNL stelt vragen over PFAS in Zonnewoestijnen
Paul Meijer wil weten of er risico’s zijn op het vrijkomen van PFAS bij schade aan zonnepanelen

Naar aanleiding van recente berichtgeving in diverse media, over onder meer grote schade aan het grootste zonnepark van het Verenigd Koninkrijk in Wales wil Paul Meijer van BVNL van het college weten of iets dergelijks ook kan gebeuren in recent aangelegde “zonnewoestijnen”, zoals hij het noemt in Haarlemmermeer. Maar Meijer heeft nog een belangrijke vraag aan het college: “RTL Nieuws berichtte recentelijk dat in 95 procent van de oude en zo’n 80 procent van de nieuwere modellen zonnepanelen nog PFAS verwerkt zit”, zo zegt hij. “Ik vraag me af of dit spul vrij kan komen als er schade aan de panelen in de zonnewoestijnen zou optreden en of daar vooraf rekening mee is of wordt gehouden.”
De kritiek van BVNL op de massale zonnevelden rondom Schiphol is niet nieuw, onlangs maakte de fractiegenoot van Meijer, commissielid Bert de Ruiter tijdens een sessie daarover zich ook al zorgen over de veiligheid.

Carmen Bosscher, uw volksvertegenwoordiger is ondanks deze toezegging nog niet gerustgesteld. ,,Het college zegt te overwegen om over te gaan op actieve handhaving, dat is wat anders dan dat er ook echt gehandhaafd wordt. Verder kan het nog wel een tijd duren voordat het gebouw wordt opgeknapt. Als je moet wachten totdat de zorgwoningen zijn gerealiseerd, ben je zo een paar jaar verder en ondertussen verloedert het gebouw steeds verder en voor je het weet is het gebouw zo slecht dat er wel een reden is om het te slopen. Carmen Bosscher blijft een vinger aan de pols houden

Landbouwgrond verdwijnt voor zonnepaneelparken en wiebelstroom, een krankzinnig plan. Voormalig voorzitter Jongeren Gemeenteraad Max Koot wordt fractiemedewerker BVNL Haarlemmermeer Paul Meijer, fractievoorzitter van Belang van Nederland in de Haarlemmermeerse gemeenteraad en Max Koot, tot voor kort voorzitter van de jongerengemeenteraad